Каким должен быть экспедиционный спиннинг для ловли тайменя?
Прочтений: 8995
8 мин
На первый взгляд вопрос, вынесенный в заголовок, не отличается особой сложностью. Если едем на тайменя - берем спиннинг с подходящим строем и тестом, вкладывающийся в разумный бюджет. Едем за лососем - алгоритм выбора такой же, только мощность удилища будет поменьше. И всего делов. Но не все так просто.
Охота за лососевыми - дело дорогостоящее и обстоятельное. Дальние выезды, типа Якутии и Камчатки, готовятся загодя. Подбирается правильная компания, те люди, которые не будут напрягать друг друга. Планируются отпуска и бюджеты. Недешевые авиабилеты покупаются очень заблаговременно, чуть ли не за год. Приобретается снаряжение. И весь этот труд может быть элементарно загублен неправильно подобранными снастями. По роду своей деятельности мы помогаем людям с выбором правильных удилищ, периодически выслушивая душераздирающие истории про испорченные рыбацкие мечты. Вот, казалось бы, современный российский рынок буквально перенасыщен всевозможными спиннингами от любых по крутости производителей. Хочешь ловить щуку - пожалуйста, вот вам выбор из целой вязанки щучьих снастей. Хочешь барамунди - не проблема, подберут и под это.
Но на самом деле это изобилие мнимое. Современный рынок основательно замусорен ширпотребным продуктом, который завозится импортерами без особой оглядки на качество и рабочие характеристики. В тот момент, когда американские и японские производители начали массово переносить производство в континентальную Азию, общий уровень брендовых снастей основательно упал. Сначала фирмачи нам рассказывали про "свои" мануфактуры в Китае, Вьетнаме и других странах с недорогой рабочей силой, которые работают под их полным контролем, соблюдая все прежние стандарты качества. Потом экономика продиктовала следующий шаг - если есть дешевый китайский производитель, то зачем содержать собственные заводы? Есть же местные предприниматели, которые знают родную специфику, умеют общаться с властями и нанимать дешевую рабочую силу. И в результате на сегодня мы имеем ситуацию, когда от брендов с вековой историей остались только головные офисы. И ладно, если производство находится в Корее. Это еще очень приличный вариант. Там есть несколько очень серьезных заводов, выпускающих топовые линейки для серьезных брендов.
Следующий этап падения качества наступил в тот момент, когда отечественные торговцы смекнули, что на китайской продукции под собственным брендом можно заработать гораздо больше, чем на поставках от мировых грандов. Где-то в начале нулевых я наткнулся на статью одного отечественного предпринимателя, можно сказать, первопроходца этого дела, в которой он обещал похоронить Дайву под валом его собственных снастей. И за ним потянулись практически все крупные торговцы рыболовным добром. В рассказах этих людей иногда фигурируют даже собственные заводы в Корее! Более скромные сообщают о поставках с хороших корейских заводов (слава богу, не своих). Что-то из этого правда, но в большинстве случаев - дикий компот из недоговорок и натяжек. В большинстве случаев процесс конструирования удилищ под наш рынок выглядит до банального просто. Авторитетный специалист, как правило успешный спортсмен, нанятый такой фирмой, выезжает на профильные китайские выставки. Общается с представителями заводов, "трясет" удочки. Если звезды сходятся, то есть подходит типаж и устраивает цена, то стороны договариваются о содержании деколи и бьют по рукам. Но на публику при этом выдаются рассказы про многолетнее сложное проектирование конкретно под наши условия. А в следующем году на очередной китайской выставке может быть обнаружен новый перспективный производитель, с еще более сладкой ценой. Этим, кстати, объясняется то, что некоторые отечественные серии удилищ либо не имеют продолжения, либо от года к году прослеживается очевидная неоднородность характеристик. И еще одна ремарка. Описываемый подход - это не плод моего воображения и не умозрительная реконструкция. Это некий коктейль из рассказов лично знакомых мне людей, занимавшихся подобной деятельностью.
Но это все затянувшееся вступление. Давайте уже разбираться с тем, какие последствия мы имеем для нашего экспедиционного дела. На сегодня в любом приличном магазине продавцы формально правильно смогут подобрать удилище для ловли, к примеру, лосося. То есть гарантировано будет подобран спиннинг с правильным строем и тестом. Но есть нюанс. Почти наверняка можно утверждать, что этот спиннинг проектировали люди, в глаза этого лосося не видевшие. Ну или видевшие в виде стейка в кулинарной телепередаче. Время вываживания, толщина шнура, размер пропускных колец, типичное сопротивление приманок на забросе и проводке, физическая стойкость бланка к ударам - все эти особенности остаются за кадром при проектировании подобных удилищ. И потом приходится выслушивать рыбацкий "плач Ярославны" про загубленный отпуск, слитые трофеи и отвратительное настроение на год вперед. Некоторые истории вообще анекдотичны. Мне приходилось беседовать с человеком, у которого недешёвый спиннинг, формально соответствующий задаче и с тестом под сто грамм, сложился в комле у самой рукояти всего лишь на подсечке тайменя! До вываживания дело даже не дошло!
Еще один весьма характерный пример нам подбросили в фирме, занимающейся организацией тайменевых туров. Для них типичная практика - раздача снастей в аренду. То есть клиент приезжает налегке, и уже на месте получает комплект, гарантированно подходящий под такую рыбалку. Из примерно 30 азиатских спиннингов, выпускающихся под отечественным брендом, один сезон пережили только три удилища. И в то же самое время у руководителя фирмы до сих жив и активно эксплуатируется старый лумисовский спиннинг, еще из дошимановской эпохи.
Охота за лососевыми - дело дорогостоящее и обстоятельное. Дальние выезды, типа Якутии и Камчатки, готовятся загодя. Подбирается правильная компания, те люди, которые не будут напрягать друг друга. Планируются отпуска и бюджеты. Недешевые авиабилеты покупаются очень заблаговременно, чуть ли не за год. Приобретается снаряжение. И весь этот труд может быть элементарно загублен неправильно подобранными снастями. По роду своей деятельности мы помогаем людям с выбором правильных удилищ, периодически выслушивая душераздирающие истории про испорченные рыбацкие мечты. Вот, казалось бы, современный российский рынок буквально перенасыщен всевозможными спиннингами от любых по крутости производителей. Хочешь ловить щуку - пожалуйста, вот вам выбор из целой вязанки щучьих снастей. Хочешь барамунди - не проблема, подберут и под это.
Но на самом деле это изобилие мнимое. Современный рынок основательно замусорен ширпотребным продуктом, который завозится импортерами без особой оглядки на качество и рабочие характеристики. В тот момент, когда американские и японские производители начали массово переносить производство в континентальную Азию, общий уровень брендовых снастей основательно упал. Сначала фирмачи нам рассказывали про "свои" мануфактуры в Китае, Вьетнаме и других странах с недорогой рабочей силой, которые работают под их полным контролем, соблюдая все прежние стандарты качества. Потом экономика продиктовала следующий шаг - если есть дешевый китайский производитель, то зачем содержать собственные заводы? Есть же местные предприниматели, которые знают родную специфику, умеют общаться с властями и нанимать дешевую рабочую силу. И в результате на сегодня мы имеем ситуацию, когда от брендов с вековой историей остались только головные офисы. И ладно, если производство находится в Корее. Это еще очень приличный вариант. Там есть несколько очень серьезных заводов, выпускающих топовые линейки для серьезных брендов.
Следующий этап падения качества наступил в тот момент, когда отечественные торговцы смекнули, что на китайской продукции под собственным брендом можно заработать гораздо больше, чем на поставках от мировых грандов. Где-то в начале нулевых я наткнулся на статью одного отечественного предпринимателя, можно сказать, первопроходца этого дела, в которой он обещал похоронить Дайву под валом его собственных снастей. И за ним потянулись практически все крупные торговцы рыболовным добром. В рассказах этих людей иногда фигурируют даже собственные заводы в Корее! Более скромные сообщают о поставках с хороших корейских заводов (слава богу, не своих). Что-то из этого правда, но в большинстве случаев - дикий компот из недоговорок и натяжек. В большинстве случаев процесс конструирования удилищ под наш рынок выглядит до банального просто. Авторитетный специалист, как правило успешный спортсмен, нанятый такой фирмой, выезжает на профильные китайские выставки. Общается с представителями заводов, "трясет" удочки. Если звезды сходятся, то есть подходит типаж и устраивает цена, то стороны договариваются о содержании деколи и бьют по рукам. Но на публику при этом выдаются рассказы про многолетнее сложное проектирование конкретно под наши условия. А в следующем году на очередной китайской выставке может быть обнаружен новый перспективный производитель, с еще более сладкой ценой. Этим, кстати, объясняется то, что некоторые отечественные серии удилищ либо не имеют продолжения, либо от года к году прослеживается очевидная неоднородность характеристик. И еще одна ремарка. Описываемый подход - это не плод моего воображения и не умозрительная реконструкция. Это некий коктейль из рассказов лично знакомых мне людей, занимавшихся подобной деятельностью.
Но это все затянувшееся вступление. Давайте уже разбираться с тем, какие последствия мы имеем для нашего экспедиционного дела. На сегодня в любом приличном магазине продавцы формально правильно смогут подобрать удилище для ловли, к примеру, лосося. То есть гарантировано будет подобран спиннинг с правильным строем и тестом. Но есть нюанс. Почти наверняка можно утверждать, что этот спиннинг проектировали люди, в глаза этого лосося не видевшие. Ну или видевшие в виде стейка в кулинарной телепередаче. Время вываживания, толщина шнура, размер пропускных колец, типичное сопротивление приманок на забросе и проводке, физическая стойкость бланка к ударам - все эти особенности остаются за кадром при проектировании подобных удилищ. И потом приходится выслушивать рыбацкий "плач Ярославны" про загубленный отпуск, слитые трофеи и отвратительное настроение на год вперед. Некоторые истории вообще анекдотичны. Мне приходилось беседовать с человеком, у которого недешёвый спиннинг, формально соответствующий задаче и с тестом под сто грамм, сложился в комле у самой рукояти всего лишь на подсечке тайменя! До вываживания дело даже не дошло!
Еще один весьма характерный пример нам подбросили в фирме, занимающейся организацией тайменевых туров. Для них типичная практика - раздача снастей в аренду. То есть клиент приезжает налегке, и уже на месте получает комплект, гарантированно подходящий под такую рыбалку. Из примерно 30 азиатских спиннингов, выпускающихся под отечественным брендом, один сезон пережили только три удилища. И в то же самое время у руководителя фирмы до сих жив и активно эксплуатируется старый лумисовский спиннинг, еще из дошимановской эпохи.
Ну а теперь я попробую описать свой личный подход к подбору экспедиционных удилищ. Когда я предлагаю клиенту конкретный вариант, я исхожу из того, что в удилище должно гармонично сочетаться сразу несколько качеств. Формально выбор начинается с рыбы и приманок.
Предположим, речь идет о ловле лосося на Кольском полуострове, обозначенные основные приманки - компактные, сравнительно тяжелые колебалки весом 20-25 грамм. Отсюда первые два критерия: строй и тест. Если говорить про продукцию North Fork Composites, то это будут удилища на бланках серии Stealhead (ST). Скорее всего, правильную палку внутри этой серии я подберу. Поклоннику классических стилхедов я порекомендую ST905-2IM с тестом до 28 грамм. Если же требуется запас мощности для форсированного вывода, предложу чуть более жесткий в комле вариант - ST865-2IM. Но если вдруг выяснится, что клиент предпочитает удилища дальневосточного происхождения - то дам рекомендацию, к какому поставщику азиатов лучше обратиться, из тех, к которым я испытываю личное доверие. А это далеко не все азиаты. Однажды я расспрашивал знакомого, об итогах рыбалки на Дальнем Востоке. В кратком изложении: он лично сломал три спиннинга. Туда я точно не отправлю. Удилище тонкостенное, недостаточно прочное, даже не рассматривается. То есть прочность спиннинга - это абсолютно необходимое условие. В экспедициях на долю удилища выпадают не только ожидаемые испытания в виде падения на камни, удары на забросе по веткам и прилеты дружественных блесен в бланк. Многие неприятности случаются в результате потери концентрации на черте знает каком часу непрерывных забросов. Ослабленные стыки, захлесты лески за кольца и тому подобные неприятности собирают регулярную жатву.
А по поводу потерять клиента, отправив его к коллегам-конкурентам - не нужно это рассматривать как материальные потери. С моей точки зрения это инвестиции в доверие. Спасибо, сказанное за правильный совет, обязательно материализуется в последующих продажах.
Теперь следующая ситуация - поездка за тайменем. У NFC для этого предназначены бланки серии SA (Salmon). Здесь уже будет серьезный тест по забросу, позволяющий ловить крупными приманками, будь то "мышь" или здоровенный тайменевый воблер. Приличная длина (начиная от 9-ти футов) в сочетании со средним строем обеспечит дальний заброс. А довольно мощный комель сделает вываживание управляемым. Выпускаются такие бланки в среднем графите IM и в младшем SM. Топовый HM под эти задачи будет избыточен. Как производную от серии Salmon можно рассматривать бланк PR905-2IM, созданный под наши условия переработкой SA905-2IM. Этот самый 905-й Predator стал абсолютным хитом у тех таймешатников, которые сделали свой выбор в пользу американцев. Бланк отличается просто великолепной чувствительностью в сочетании с мощью и надежностью. Бытует мнение, что в таких тестах так называемая "чуйка" есть абсолютно обязательное приложение к удилищу любого происхождения. Но при очном сравнении с 905-м это мнение легко превращается в заблуждение. Вот здесь чуйка, а там - невнятная отрыжка. Predator позволяет получать абсолютно четкую картину всего того, что происходит с приманкой. Будь то поклевка, колебания блесны на падении, прикосновение рыбы, налипание травы или контакт с корягой.
Предположим, речь идет о ловле лосося на Кольском полуострове, обозначенные основные приманки - компактные, сравнительно тяжелые колебалки весом 20-25 грамм. Отсюда первые два критерия: строй и тест. Если говорить про продукцию North Fork Composites, то это будут удилища на бланках серии Stealhead (ST). Скорее всего, правильную палку внутри этой серии я подберу. Поклоннику классических стилхедов я порекомендую ST905-2IM с тестом до 28 грамм. Если же требуется запас мощности для форсированного вывода, предложу чуть более жесткий в комле вариант - ST865-2IM. Но если вдруг выяснится, что клиент предпочитает удилища дальневосточного происхождения - то дам рекомендацию, к какому поставщику азиатов лучше обратиться, из тех, к которым я испытываю личное доверие. А это далеко не все азиаты. Однажды я расспрашивал знакомого, об итогах рыбалки на Дальнем Востоке. В кратком изложении: он лично сломал три спиннинга. Туда я точно не отправлю. Удилище тонкостенное, недостаточно прочное, даже не рассматривается. То есть прочность спиннинга - это абсолютно необходимое условие. В экспедициях на долю удилища выпадают не только ожидаемые испытания в виде падения на камни, удары на забросе по веткам и прилеты дружественных блесен в бланк. Многие неприятности случаются в результате потери концентрации на черте знает каком часу непрерывных забросов. Ослабленные стыки, захлесты лески за кольца и тому подобные неприятности собирают регулярную жатву.
А по поводу потерять клиента, отправив его к коллегам-конкурентам - не нужно это рассматривать как материальные потери. С моей точки зрения это инвестиции в доверие. Спасибо, сказанное за правильный совет, обязательно материализуется в последующих продажах.
Теперь следующая ситуация - поездка за тайменем. У NFC для этого предназначены бланки серии SA (Salmon). Здесь уже будет серьезный тест по забросу, позволяющий ловить крупными приманками, будь то "мышь" или здоровенный тайменевый воблер. Приличная длина (начиная от 9-ти футов) в сочетании со средним строем обеспечит дальний заброс. А довольно мощный комель сделает вываживание управляемым. Выпускаются такие бланки в среднем графите IM и в младшем SM. Топовый HM под эти задачи будет избыточен. Как производную от серии Salmon можно рассматривать бланк PR905-2IM, созданный под наши условия переработкой SA905-2IM. Этот самый 905-й Predator стал абсолютным хитом у тех таймешатников, которые сделали свой выбор в пользу американцев. Бланк отличается просто великолепной чувствительностью в сочетании с мощью и надежностью. Бытует мнение, что в таких тестах так называемая "чуйка" есть абсолютно обязательное приложение к удилищу любого происхождения. Но при очном сравнении с 905-м это мнение легко превращается в заблуждение. Вот здесь чуйка, а там - невнятная отрыжка. Predator позволяет получать абсолютно четкую картину всего того, что происходит с приманкой. Будь то поклевка, колебания блесны на падении, прикосновение рыбы, налипание травы или контакт с корягой.
Ну и раз речь зашла о тайменевой рыбалке, всплывает пара дополнительных вопросов, касающихся уже не характеристик бланка, а конструкции удилища в целом. Мода на тонкие плетенки сделала свое черное дело и с теми снастями, которые могли бы быть полезны в экспедиционной рыбалке. Однолапые входные кольца и ранинги неподобающе мелких диаметров становятся нормой. Как результат - треснувший лак на обмотках после длительного вываживания и проблемы при использовании толстых шнуров и лесок. Ну вот скажите, если есть объективная потребность ловить толстым шнуром плюс шок-лидер с разрывной нагрузкой 40Lb, как соответствующий узел будет пролетать через мелкие ранинги? И это приводит некоторых таймешатников к следующему логичному шагу - заказу правильного удилища у родбилдеров. В ту же сторону подталкивают и бездарные короткие рукояти. Мне даже трудно понять, какой логикой руководствуются создатели этого добра, лепящие почти что твичинговую ручку на спиннинг тестом до 70 грамм и длиной свыше 9 футов. Под какой стиль ловли это делается? Как "конструкторы" представляют себе длительное вываживание этим шедевром? Такую ручку ни подмышку не зажать, ни под предплечьем толком не разместить. Про баланс удилища я вообще не говорю, как правило он там просто безобразный. А при условии длительной рыбалки с тяжелыми приманками кисть руки к вечеру будет просто отваливаться. Да, разумеется на длинных тестовых удилищах крайне проблематично создать идеальный баланс. Но по крайней мере, создатель спиннинга должен пытаться сохранить его в рамках приличия. И второй бонус от рукояти правильной длины - возможность вываживания с упором в бедро, когда процесс совсем уж затягивается и реально устает все тело. Если при этом можно комфортно перехватить удилище перед катушкой, так и вообще сказка.
И напоследок еще одно замечание по поводу балансировки. При изготовлении лососевых удилищ на заказ нам несколько раз приходилось сталкиваться с задачей создания спиннинга для ловли с каяка. И очень похоже, что так ловят оптимисты-максималисты. Потому как во всех этих случаях всплывало не только пожелание идеального баланса, но и требование максимально возможной длины при короткой рукояти. Ребята, давайте быть реалистами! Есть требования первостепенной важности, и есть дополнительные плюшки, на которых можно и нужно оптимизировать. Я с каяка не ловлю, но у меня есть здравый смысл и опыт конструирования удилищ. И они мне подсказывают, что короткая рукоять и баланс должны быть в приоритете. А длиной не просто можно пожертвовать, хоть вы и стремитесь при её помощи облегчить себе маневрирование приманкой. Длиной нужно пожертвовать, чтобы выполнить первые два условия, и бонусом облегчить себе прием рыбы. Одновременно обезопасив удилище от поломок при сгибании бланка на запредельные углы. Просто спросите себя, где вы возьмете запасное приличное удилище за 500 километров от ближайшего рыболовного магазина, и все очень быстро встанет на свои места. И как мне кажется, в последнем предложении содержится примерно 50% от рецепта по выбору правильного экспедиционного спиннинга. Вторые 50 - удилище не должно мучить рыболова своими врожденными пороками. Оно должно помогать в получении удовольствия от рыбалки.
Михаил aka Zork
И напоследок еще одно замечание по поводу балансировки. При изготовлении лососевых удилищ на заказ нам несколько раз приходилось сталкиваться с задачей создания спиннинга для ловли с каяка. И очень похоже, что так ловят оптимисты-максималисты. Потому как во всех этих случаях всплывало не только пожелание идеального баланса, но и требование максимально возможной длины при короткой рукояти. Ребята, давайте быть реалистами! Есть требования первостепенной важности, и есть дополнительные плюшки, на которых можно и нужно оптимизировать. Я с каяка не ловлю, но у меня есть здравый смысл и опыт конструирования удилищ. И они мне подсказывают, что короткая рукоять и баланс должны быть в приоритете. А длиной не просто можно пожертвовать, хоть вы и стремитесь при её помощи облегчить себе маневрирование приманкой. Длиной нужно пожертвовать, чтобы выполнить первые два условия, и бонусом облегчить себе прием рыбы. Одновременно обезопасив удилище от поломок при сгибании бланка на запредельные углы. Просто спросите себя, где вы возьмете запасное приличное удилище за 500 километров от ближайшего рыболовного магазина, и все очень быстро встанет на свои места. И как мне кажется, в последнем предложении содержится примерно 50% от рецепта по выбору правильного экспедиционного спиннинга. Вторые 50 - удилище не должно мучить рыболова своими врожденными пороками. Оно должно помогать в получении удовольствия от рыбалки.
Михаил aka Zork